BCNランキングの大いなる問題点
BCNという会社の書いた記事をたまたま目にする機会があったのだが、あまりにひどい点が数点あるので指摘しておきたい。記事のタイトルはそれぞれ「デジタル一眼どれ選ぶ？売れ行きからみたこの冬の人気モデルトップ10」及び「目的に合わせて最適なプリンタを選ぼう」。普段よく使うものに関してこういった問題のある記事を読むと、どうにも我慢できないので・・・。
まず、デジタル一眼レフのランキングから（→原文）。
曰く、「1位はキヤノンの『EOS KissデジタルX』。発売以来1位を独走しており、今、日本で最も売れているデジタル一眼レフカメラといっていい」とあるが、シェアとしては26.2%。ライバルのエントリークラス一眼レフ、ニコンD40とD40Xを合わせるとニコンは27.7%。これらニコンの２機種は画素数が違うだけで、エントリーユーザー向けであるという点では全く共通した機種である。この一見無駄に見えるラインナップは寧ろユーザーに合わせたラインナップであり、ニコンの良心が現れたものだとすら言える。然るにBCNランキングはこれらを全く別の機種として扱っており、あまつさえkissデジタルXが「独走しており」などと書くのは正確ではないと思う。ちなみに、D40とD40Xに悩む人から相談を受けたときにぼくが勧めているのは、600万画素のD40である。そのくらい画素数はもう十分な域に達しているのだ。
次に、「目的に合わせて最適なプリンタを選ぼう」という記事（→原文）。
まず、「顔料インクが染料インクと比べて割高」という全く耳にしたことのない事実をいうところは戯言*1として流すとしても、次の点は妥当性を欠くのではないか。すなわち、上位機のキヤノンMP970及びエプソンPMA960においてそれぞれインクの色数を「７色（カラーでは実質６色*2）」「６色」と明記しておきながら、最も売れ筋の中位機であるキヤノンMP610及びエプソンPMA840においてはインクの色数を明記していないのだ。ちなみに色数はそれぞれ「５色（実質４色）」「６色」である。２色増えるだけで写真の出来は明らかに違う。差が出ないサンプルでは差が出ないけれども、グラデーションやドット感で差は確実にある。そうでなければキヤノンも上位機で４色を採用するでしょうし。
というわけで、結論としては、提灯記事であるというふうにも見えかねないところだけれども、ネットの記事なんてそんなもんなんですかね（本になってても駄目なものは駄目ですが・・・）。いずれにしても、正確な情報を掴むようにしたいものです。年の瀬に不景気な話題ですみません。
なお、ついでに言っておけば、キヤノンのカタログデータについて疑問がある。それは写真の耐年性及びコストについての記述である。耐年性*3において「プロフェッショナルフォトペーパー」というかなり割高な用紙で計算（それでも１０年）しているのに対して、印刷コストにおいては「写真用紙ゴールド」という安い用紙で計算している。これは書き方として妥当なのかどうなのか。写真用紙ゴールドでの耐年性も明記して欲しいものです。
ちなみにエプソンでは、通常の写真用紙でも２５年の対ガス性を持っている（＝耐年性が用紙に依存しない）。この点は強調されてよいところではないかと思う。
